當我們提起「離婚」，你首先想到的可能是一個對愛情心灰意冷的朋友。
幸福的家庭都是相似的，不幸的家庭各有各的不幸。離婚後，還沒來得及談感情受傷，面對的卻是被凍結的資產、被對方帶走的孩子、被迫平分的房產，以及那一眼看不到頭的贍養費。這一連串的打擊，通常會讓原本樂觀的朋友也不禁眉頭緊鎖，更加焦慮。
如今，隨著互聯網資訊的爆炸式增長，「離婚」這個詞正慢慢揭開其戲劇性的面紗，人們開始對離婚背後的法律問題產生更多好奇。本系列文章將帶您從專業律師的視角，深入分析溫哥華的離婚事宜。但請注意，本文僅旨在為您普及法律知識，不代表律師的正式法律意見。每個家庭的情況都不盡相同，如有疑問，請直接致電我們諮詢。
家庭訴訟的特點
近年來，受各類影視劇的影響，一提到「訴訟」，大家眼前似乎就會浮現出西裝革履的律師在法庭上侃侃而談的畫面。審判過程跌宕起伏，最終律師憑智慧勝訴，與客戶喜極而泣；而敗訴方則捶胸頓足，懊悔不已。
在現實的法律世界裡，很多訴訟確實有輸贏之分。例如在民事糾紛中，房客贏了可以繼續住，房東贏了房客就得捲舖蓋走人；在刑事糾紛中，檢察官會竭盡全力證明被告有罪，被告若贏了，可以哼著小曲大搖大擺離開法院；若輸了，等待他的就是暗無天日的牢獄之災。
但家庭訴訟可以說是一個非常獨特的法律體系。
首先，在家庭訴訟中，輸贏並沒有那麼明確的反饋感。一場曠日持久的官司，其結果更類似於博弈論中的「零和博弈」。在某些情況下，贏得官司可能意味著一方得到了房子，或者不需要承擔家庭債務。但在更多情況下，尤其是涉及子女時，即使一方得到了超出預期的結果，從長遠來看——假設雙方多年後都會將資產留給孩子——那麼留給孩子的很多資產其實都在漫長的離婚訴訟中消耗殆盡了。
此外，當事人的主觀認定在家庭訴訟中尤為重要。在刑事訴訟中，法官會從客觀角度判定第三方是否對被告進行了攻擊。然而，在家庭訴訟中，每個人的主觀視角都會被法官納入考量，甚至最終直接影響案件的走向。
請試想一下以下情境：
這是你與韓裔前夫離婚訴訟的第一次開庭。你坐在去法院的車上，窗外飄著大雪，讓你難以看清前方的道路，也看不清自己的未來。
上午9點45分，雙方律師抵達法庭。你的律師坐在你身旁，一邊整理訴訟材料，一邊寒暄著今天寒冷的天氣。不久，一位面容慈祥的老婦人走進法庭，雙方律師起瑟鞠躬，正式的庭審程序隨即開始。
溫哥華是一個多元化的城市，在這裡你可以看到來自世界各地、膚色各異的朋友。儘管你的律師向你強調過，加拿大法官絕不會有種族偏見或過分敏感，但在審判進行到一半時，你最擔心的事情還是發生了。
男方聲稱你作為母親沒有盡到教育孩子的職責，理由是你吃飯時要求孩子把碗端起來，這在那位韓國男士看來是非常沒有教養的行為。聽到這裡，你不禁感到愕然——在中國文化中，這種吃飯的規矩沒有任何問題，不是嗎？此時你轉頭看向法官，卻發現她原本慈祥的臉上也皺起了眉頭，顯得一臉困惑。
綜上所述
從上面的案例可以看出，與中國的離婚訴訟不同，加拿大由於人口多元化，每個家庭獨特的文化背景和主觀視角會讓整個過程變得更加複雜，這也解釋了為什麼在加拿大離婚訴訟的成本如此高昂。因此，與其花費大量精力向法官普及中式餐桌文化，加拿大的大多數婚姻糾紛最終都會選擇通過庭外和解談判來結束流程。
筆者認為，如果想要更好地解決家庭法律糾紛，最重要的是保持一個全局視角（Overlooking View）。
保持全局視角能讓你設身處地地站在法官的角度思考。這不僅能讓你更清楚地看清雙方爭執的焦點，也能讓你權衡除了上法庭之外，是否還有更高效的方式來解決雙方爭議。